Éditorial / Un dénommé Peer Steinbrück

Qui pourrait croire que Peer Steinbrück est l'arrière-neveu du banquier Adelbert Delbrück, fils d'architecte, mari de la biologiste Gertrud Isbary et lui-même docteur en économie et sociologie? Danièle Fonck

Injuriant, diffamant, méprisant plus petit que lui, ce social-démocrate n'a pas su profiter de l'héritage spirituel d'un Brandt, d'un Schmit ou d'un Rau, hommes politiques conscients de l'indispensable équilibre entre les peuples, de l'amitié entre les nations et du respect mutuel entre grands et petits.
Lui, Steinbrück, visiblement épris de thèses d'un autre âge, d'une époque où le «grand» était «grand» parce qu'il écrasait le «petit», estime visiblement que tout lui est permis sous prétexte qu'il est (encore) ministre des Finances de la grande République allemande.
Sa biographie officielle ne permet pas de dénicher ce qui n'a pas tourné rond dans son épanouissement d'adolescent et d'adulte.
Mais, de toute évidence, l'homme a un problème qui, s'il ne se reprend pas en main, pourrait d'ailleurs lui causer des problèmes devant une Cour des droits de l'Homme. L'escalade de ses propos est plutôt de mauvais augure.
Après avoir qualifié les Suisses d'«Indiens», le voilà qui qualifie le Luxembourg, l'Autriche et toujours la République helvétique de «Burkina Faso». Des paroles d'emblée blessantes et racistes envers un pays africain qui n'a, au cours de son histoire, certainement pas plus démérité que l'Allemagne, n'est-ce pas? Or en rabaissant le Burkina Faso au rôle de pays de seconde zone et en le comparant au Grand-Duché, il exprime clairement ce qu'il pense du Luxembourg, de ses dirigeants et de ses citoyens.
M. Peer Steinbrück, grand argentier d'une chancelière qui laisse faire et ne prend pas soin de présenter des excuses, veut à son tour assainir les finances allemandes en s'en prenant au secret bancaire luxembourgeois. Et plutôt que de faire preuve de sens diplomatique, par exemple en négociant en coulisse, il se prend pour le dieu de la foudre et du tonnerre, convaincu qu'en piétinant et en faisant peur, il impressionne.
Eh bien non! Monsieur le ministre des Finances allemand ne fait pas peur. Il consterne.
Ses coups bas sont d'un niveau tel qu'on se demande comment fonctionne le processus de la sélection des élites dans un pays à la démographie allemande.
Du SPD de M. Müntefering, dit Münte, l'homme aux «Panzerdivisionen», on ne peut évidemment pas s'attendre à des sanctions. De la part de Mme Merkel, si. Car aucun chef de gouvernement ne saurait tolérer un ministre ouvertement raciste et ordurier.
Il y a la réaction luxembourgeoise.
Nous avons déjà écrit ici qu'il y a belle lurette que le gouvernement luxembourgeois aurait dû convoquer les ambassadeurs français et allemand, comme le veulent la tradition et la procédure dans des cas similaires. Il n'en fut rien pour d'obscures raisons.
Heureusement, le Parlement vient de réagir en adoptant une résolution de protestation adressée et à Berlin et au Burkina Faso. Et il est plus que temps que le Luxembourg réagisse au sein des instances européennes, s'oppose à toute revendication allemande et française, justifiée ou non, ne serait-ce que pour montrer que dans le concert de la communauté internationale démocratique, une voix est une voix.
Il n'y a plus lieu de jouer les élèves modèles de l'Europe, plus lieu de défendre le boiteux traité de Lisbonne, de plaider de manière angélique pour le vote à la majorité qualifiée et de sacrifier des intérêts nationaux – fussent-ils infimes – aux intérêts supérieurs, qui sont toujours ceux de plus grands que nous.
L'économie allemande va mal? Le chômage ne cesse de monter? Le tissu social est pitoyable?
Sarkozy a échoué dans ses grandes réformes et fait preuve, pour le masquer, d'hyperactivisme et insulte ses voisins en dépit de ce que la Grande Région - lisez le Luxembourg - lui apporte?
Eh bien, qu'Allemands et Français trouvent des solutions par eux-mêmes. Leur excellence et leur grandeur d'esprit devraient leur faciliter la tâche, non?